在小说和电视剧中，经常出现一家人为了争夺老人留下的遗产而反目的戏码。剧情往往让我们感慨世间的冷暖，但往往这样的镜头能够在很大程度上引起观者的情感冲突，引发社会热议。

案例回顾

(资料图)

今年6月，六十多岁的李女士接到天津市法院的传票，此时她才知道自己的母亲已经在三年前去世了。李女士震惊之余才发现，原来自己已经被表弟告了，要求自己配合过户母亲名下的房产。

拿着传票的李女士满腹狐疑，母亲因何去世？表弟又为何要来争房产？一头雾水的李女士赶往天津出庭应诉。

法庭上，表弟拿出了一份母亲的自书遗嘱，上面显示老人将自己的40余万元存款和位于天津的一套房产全部都给侄子，订立遗嘱的日期为2020年6月。

据李女士所述，自己是母亲唯一的孩子，多年前金融街改造，自己的姥姥正好在那有一处房产，可不知道家中亲属如何说服母亲，老人同意在天津定居，随后母亲再婚，她不让我打扰她的新生活，我们多次试图去找过母亲，可一直都没有见面，最后一次去找的时候，派出所明确告诉我，母亲已经搬家。自此之后的二十年，李女士再也没有见到过母亲。

在这次开庭时，李女士获知2020年7月，母亲曾经和所在小区的居委会签订了一份意定监护协议，由居委会负责监护年迈的母亲，并按照遗嘱处理身后事。母亲去世后不久，居委会就按照母亲在遗嘱中的意思，将40余万的存款和房产证都交给了表弟。

如今，李女士认为，即使母亲留下遗嘱，但是表弟没有通知母亲的第一顺位继承人，也没有表示接受遗赠，那这份遗赠是否因此而失去效力呢？为何表弟在母亲去世三年后才起诉？李女士是否能拿回母亲房产的继承权呢？让我们看看来自北京安嘉律师事务所的赵丽律师如何分析。

律师点评

赵丽律师表示，本案属于继承纠纷，涉及到监护权和遗赠的情况。遗赠是指被继承人通过签订遗赠协议的方式，将个人财产的一部分或全部于死后赠给国家、集体或法定继承人以外的人的一种法律制度。根据法律规定，受遗赠人应当在知道遗赠这件事情之日起60天之内，明确的表示接受遗赠。

赵丽律师认为，本案的关键点就是要尽快找到证据证明，三年前，李女士的母亲已经是一位八十高龄的老人，在签下意定监护和写下遗赠协议的时候，是否具备完全的民事行为能力，这不仅是本案的关键点也是本案的难点。

如果现有的这份遗赠协议法院最终认为老人的行为能力有问题，便可以直接推翻，在认定该遗赠协议无效的情况下，老人留下的遗产回归到法定继承，在这种情况下，除非李女士的表弟有证据能够证明这20年间，是他承担了照顾老人的责任跟义务，那他可以要求分得部分的遗产，否则，作为老人的女儿，李女士有权继承目前的全部遗产。

但同时，赵丽律师指出，李女士一方也有一个法理之外不容忽视的难点。目前再婚的时候已经60周岁，那也说明李女士当时已经成年，而且已经成家立业，这种情况下20年找不到妈妈，这是不可能的。所以在这中间一定还有我们不能够得知的一些事实真相，当然这些也是法庭审理的关键点，毕竟法院也要考虑，作为被继承人的儿女，是对老人有赡养义务的，长达20年的时间都没有见过目前，甚至连母亲去世的消息都是通过3年后的一纸诉状才获知，这对我们正常的认知，其实是一种挑战。

最后赵丽律师表示，很多老人已经意识到“争遗产”问题的严重性，开始正视遗嘱的意义。如果想让遗嘱与自己的养老挂钩，大家可以考虑签订遗赠扶养协议的方式。也就是说继承人承担一定的义务，在对被继承人进行了生养死葬之后，被继承人的财产才能留给继承人，这样的方式比较实际，是老人们可以考虑的选择。